Россияне все чаще оформляют займы на отдых.
За последний год число россиян, оформляющих кредиты для отпуска, увеличилось почти вдвое, достигнув 10,2%. Эксперты объясняют этот рост сочетанием инфляции и заметного удорожания туристических путевок. Однако возникает вопрос: насколько оправданно брать кредит на десятидневный морской отдых, если его придется выплачивать в течение целого года, да еще и со значительными процентами?
Летом 2025 года каждый десятый россиянин, или точнее 10,2%, взял кредит специально для отпуска, согласно опросу онлайн-сервиса Moneyman. Годом ранее этот показатель составлял 5,8%, что почти вдвое меньше. Такое развитие событий кажется противоречивым: несмотря на заявленный рост реальных доходов, все больше граждан предпочитают отдыхать, используя заемные средства.
Количество россиян, финансирующих свой отпуск кредитами, значительно выросло. При этом популярность набирают не только традиционные потребительские кредиты, но и кредитные карты: их доля среди туристов-заемщиков возросла с 4,7% до 7,6% за год.
Наблюдаются изменения и в сроках погашения задолженности. Большинство предпочитает брать займы на год — 61% против 57% годом ранее. Доля двухлетних кредитов также увеличилась с 22% до 25%. В то же время, долгосрочные трехлетние займы стали менее востребованными. Это свидетельствует о том, что люди стремятся быстрее закрывать долги, но при этом не готовы отказываться от запланированных поездок.
«В прошлом году я могла одна отдохнуть в хорошем турецком отеле в Белеке за 130 тысяч рублей. В этом году та же поездка обошлась бы в 260 тысяч. Даже турагенты признают, что отдых стал невероятно дорогим», — поделилась анонимная туристка из Москвы. Она добавила, что взять кредит было единственным способом не отменять отпуск: «Я прекрасно осознаю, что буду возвращать деньги банку несколько месяцев. Но что поделать? Раз в год хочется просто расслабиться. Иначе я чувствую, что мне грозит выгорание…»
Эти личные свидетельства подтверждают общую статистику: рост доходов населения не успевает за ростом цен, особенно в сфере туризма.
Генеральный директор Moneyman Артем Быков поясняет ситуацию: «Кредитные средства могли быть использованы для фиксации цены путевки в условиях ее постоянного удорожания, особенно в пиковый сезон. Также способствовало снижение ключевой ставки, сделавшее условия кредитования более привлекательными».
Тем не менее, эксперты ставят под сомнение рациональность такого подхода. Иван Самойленко, управляющий партнер B&C Agency, отмечает: «Рост доходов россиян — это факт. Но одновременно растут и расходы: инфляция около 10% в год, подорожание коммунальных услуг, топлива, билетов, автомобилей. Туристические путевки также стали значительно дороже. Именно поэтому люди берут кредиты на отпуск: они не хотят экономить на отдыхе, но их собственных средств не хватает».
Остается открытым вопрос: оправдан ли кредит ради всего десяти дней отдыха, если долг придется выплачивать целый год? Традиционно кредиты берут на такие важные цели, как покупка жилья, образование или лечение. Но является ли отпуск настолько необходимой статьей расходов, чтобы ради него влезать в долги?
Самойленко считает это решение рискованным: «Брать кредит на отпуск — не самая мудрая финансовая стратегия, так как это увеличивает долговую нагрузку. Гораздо логичнее планировать отдых заранее и откладывать средства. Кстати, многие россияне уже сейчас активно бронируют отели на лето 2026 года, чтобы зафиксировать цены».
Социально-экономические последствия этой тенденции вызывают беспокойство у экспертов. «Жизнь в долг» может обернуться серьезной проблемой как для отдельных домохозяйств, так и для экономики в целом. Масштабный рост задолженности угрожает кризисом неплатежей и замедлением потребительского рынка. «Гражданам следует более ответственно подходить к управлению своими финансами, чтобы жить по средствам. Это труднее, чем просто взять кредит, но гораздо безопаснее в случае непредвиденного падения доходов», — подчеркивает Самойленко.
Пётр Гусятников, старший управляющий партнер юридической компании PG Partners, напоминает: «Для стабильного экономического положения семьи такой вариант однозначно нельзя назвать оптимальным. Мы уже наблюдали, к чему приводит кредитный бум: в 2020–2021 годах население оказалось чрезмерно закредитованным, и негативные последствия этого ощущаются до сих пор. Резкое снижение ключевой ставки приносит лишь временное облегчение, но способствует накоплению новых долгов, подобно снежному кому».
Итого: отдых в кредит становится все более распространенной практикой. Однако за несколько дней удовольствия у моря приходится расплачиваться месяцами. Финансовые последствия такой «подписки на отпуск» могут серьезно ударить не только по личным и семейным бюджетам, но и создать значительные риски для национальной экономики.
Заголовок в газете: Из отпуска — в долговую яму
From Vacation to Debt Trap: One in Ten Russians Funds Seaside Trips with Loans
Russians are increasingly taking out loans for their vacations.
Over the past year, the number of Russians taking out loans for holidays has nearly doubled, reaching 10.2%. Experts attribute this rise to a combination of inflation and the significant increase in travel package prices. However, a question arises: is it justified to take out a loan for a ten-day seaside vacation if it means repaying it for an entire year, especially with substantial interest?
In the summer of 2025, one in ten Russians, specifically 10.2%, took out a loan specifically for their vacation, according to a survey by the online service Moneyman. A year prior, this figure was 5.8%, almost half as much. This development seems contradictory: despite officially reported increases in real incomes, more citizens are opting to finance their holidays using borrowed funds.
The number of Russians funding their vacations with credit has grown significantly. Not only traditional consumer loans but also credit cards are gaining popularity: their share among borrowing tourists increased from 4.7% to 7.6% over the year.
Changes are also observed in repayment terms. Most prefer to take out loans for one year — 61% compared to 57% a year ago. The share of two-year loans also increased from 22% to 25%. Conversely, longer three-year loans have become less in demand. This indicates that people are striving to pay off debts faster, yet they are unwilling to forego planned trips.
«Last year, I could enjoy a good hotel in Belek, Turkey, for 130,000 rubles. This year, the same trip would cost 260,000. Even travel agents admit that holidays have become incredibly expensive,» shared an anonymous tourist from Moscow. She added that taking out a loan was the only way not to cancel her vacation: «I perfectly understand that I will be paying the bank for several months. But what can I do? Once a year, I just want to relax. Otherwise, I feel I`m heading for burnout…»
These personal accounts confirm the general statistics: income growth is not keeping pace with price increases, especially in the tourism sector.
Artem Bykov, CEO of Moneyman, explains the situation: «Loan funds might have been used to lock in tour package prices amid their continuous rise, particularly during peak season. The reduction in the key interest rate also contributed, making loan conditions more attractive.»
Nevertheless, experts question the rationality of such an approach. Ivan Samoilenko, managing partner at B&C Agency, notes: «The growth in Russians` incomes is a fact. But simultaneously, expenses are rising: inflation is around 10% annually, alongside increasing costs for utilities, fuel, tickets, and cars. Tour packages have also become significantly more expensive. This is why people take out vacation loans: they don`t want to cut back on holidays, but their own funds are insufficient.»
The question remains: is a loan for just ten days of vacation justified if the debt has to be repaid for an entire year? Traditionally, loans are taken for important purposes such as housing, education, or medical treatment. But is a vacation such a necessary expense that one should go into debt for it?
Samoilenko considers this decision risky: «Taking out a loan for a vacation is not the wisest financial strategy, as it increases the debt burden. It`s much more logical to plan holidays in advance and save money. Incidentally, many Russians are already actively booking hotels for the summer of 2026 to lock in prices.»
The socio-economic implications of this trend concern experts. «Living on credit» could become a serious problem for individual households and the economy as a whole. A massive increase in debt threatens a crisis of non-payments and a slowdown in the consumer market. «Citizens should approach their finances more responsibly to live within their means. This is harder than simply taking a loan, but much safer in case of an unforeseen drop in income,» Samoilenko emphasizes.
Pyotr Gusyatnikov, senior managing partner at PG Partners legal firm, reminds: «For a family`s stable economic situation, such an option certainly cannot be called optimal. We have already seen what a credit boom leads to: in 2020–2021, the population became excessively indebted, and the negative consequences are still felt today. A sharp reduction in the key interest rate provides only temporary relief but contributes to the accumulation of new debts, like a snowball.»
In conclusion: vacationing on credit is becoming an increasingly common practice. However, a few days of enjoyment by the sea require months of repayment. The financial consequences of such a «vacation subscription» can not only severely impact personal and family budgets but also pose significant risks to the national economy.
Newspaper title: From Vacation to Debt Trap
