Новый закон позволяет изымать у собственников заброшенные участки
Новый законодательный акт, вступающий в силу с 1 сентября в России, дает право изымать у владельцев заброшенные земельные участки. Эти меры призваны решить проблему неиспользуемых и неухоженных территорий, которые зачастую представляют собой завалы мусора, заросли сорняков или полуразрушенные постройки.
Согласно новым правилам, если участок завален отходами, мусором, более чем наполовину зарос сорняками или на нем находятся ветхие дома, он может быть признан бесхозным. Собственнику будет предоставлено шесть месяцев для устранения выявленных нарушений. В случае невыполнения требований, сначала последует предупреждение, затем штраф, размер которого составит от 1% до 1,5% от кадастровой стоимости участка, но не менее 20 тысяч рублей. Если и после этого ситуация не изменится, земля может быть изъята в пользу муниципалитета.
Изъятие также возможно, если на участке, предназначенном для строительства, не возведены и не зарегистрированы постройки в установленные сроки (например, семь лет для ИЖС или пять лет для строительных участков). Аналогичные меры могут быть применены к участкам, где уже существующие строения находятся в ненадлежащем состоянии – с обрушенными стенами, отсутствующими окнами или поврежденной кровлей, а также если более половины площади участка заросла сорняками высотой свыше одного метра.
Дачники, которые часто страдают из-за нерадивых соседей, долго ждали этого закона, но выражают сомнения в его эффективном применении. Дарья Антонова, президент Ассоциации председателей садоводческих некоммерческих товариществ, отмечает, что многие участки, выданные в 90-х годах, остаются неосвоенными и становятся пожароопасными. Она надеется, что муниципальные органы усилят надзор, и предлагает рассмотреть возможность передачи таких земель для перераспределения внутри СНТ, опасаясь, что в муниципалитетах они снова окажутся заброшенными.
Многие участки были выданы еще в 90-х годах, некоторые неосвоенные, зарастают порослью, деревьями, что является пожароопасным для всего СНТ. Надзорные организации выписывают часто штрафы именно на юридическое лицо, от чего страдают другие члены СНТ. Финансово полезен ли этот закон? Да, полезен. Главное, чтобы органы местного самоуправления на местах уже проводили эту надзорную деятельность за такими участками, чтобы земельный контроль учитывал как-то эти неосвоенные земли. Иначе у нас снова будет закон существовать, а к исполнению его не приведут. Земельные участки будут изыматься в пользу муниципалитетов, но было бы идеально, если бы садоводческим некоммерческим товариществам разрешили перераспределять эти участки между членами СНТ. Но вот при переходе этих участков в муниципалитет не будет ли такого, что эти земли снова станут никому не нужными, так как эти земли не будут ни за кем закреплены?
Изъятые участки не будут долго числиться за муниципалитетом – их планируется продавать с торгов. Вырученные средства, за вычетом административных расходов, будут переданы бывшему собственнику в качестве компенсации. Процедура изъятия через суд будет инициирована только при отсутствии реакции собственника на предписания. Владелец участка также имеет право просить суд о продлении срока для устранения нарушений.
Если все качественно будет применяться, то, я думаю, что мы можем ожидать в ближайшее время достаточно мощный сдвиг устранения таких заброшенных неиспользуемых участков. А таких участков у нас в регионах очень и очень много. Это связано с тем, что, например, есть земля, на ней либо ничего нет, либо стоит какой-то недостроенный полуразрушенный дом, но так как ответственности за это никакой, собственник, в общем, не торопится что-то делать. Ну вот есть оно и есть. Сейчас нужно будет принимать какие-то решения. Местные контрольные надзорные органы, это может быть земельная инспекция, инспекция по контролю за землепользованием, вот инспекторы, причем иногда не ногами, а с помощью аэросъемки будут выявлять подобные участки, выносить предписание в отношении собственников, будет устанавливаться срок для осуществления этих действий. Если в срок действия не будут производиться, то дело будет уходить в суд, и в судебном порядке участок будет изыматься. Не без компенсации. Дальше он будет продаваться с торгов, и вырученные за счет торгов деньги, за минусом тех расходов, которые администрация потратит на организацию торгов, будут перечисляться собственнику.
По словам юриста, пока к новому закону придраться трудно. За ленивого собственника даже намерены решать вопрос продажи заброшенного им участка. Однако, как эти правила будут применяться в регионах — вопрос открытый.
Это дополнительная нагрузка на надзорные органы и многолетние судебные споры с собственниками. Ну и еще один важный момент: не стоит ждать, что проверки участков на бесхозность начнутся уже в сентябре, например, в Подмосковье, в октябре уже может лечь снег, который прикроет весь непорядок. Да и сорняки под снегом искать не будут.
New Law Allows Seizure of Neglected Land Plots from Owners
A new legislative act, effective September 1st in Russia, grants authorities the right to seize neglected land plots from their owners. These measures are designed to address the issue of unused and poorly maintained territories, which often consist of waste piles, overgrown weeds, or dilapidated structures.
Under the new regulations, a plot may be deemed abandoned if it is littered with waste or garbage, more than half covered by weeds, or contains semi-ruined houses. The owner will be given six months to rectify the identified deficiencies. Failure to comply will first result in a warning, followed by a fine ranging from 1% to 1.5% of the cadastral value of the plot, but not less than 20,000 rubles. If the situation remains unchanged, the land can be confiscated in favor of the municipality.
Seizure is also possible if no structures are built and registered within the stipulated timeframe on a plot designated for construction (e.g., seven years for individual housing construction or five years for development plots). Similar actions can be taken for plots where existing structures are improperly maintained – with crumbling walls, missing windows, or damaged roofs, or if more than half of the plot`s area is overgrown with weeds exceeding one meter in height.
Dacha owners, who frequently suffer due to negligent neighbors, have long awaited this law but express doubts about its effective implementation. Daria Antonova, President of the Association of Horticultural Non-Commercial Partnerships (SNTs), points out that many plots issued in the 1990s remain undeveloped and pose fire hazards. She hopes that municipal authorities will enhance oversight and suggests considering the possibility of reallocating such lands within SNTs, fearing they might become neglected again once acquired by municipalities.
Many plots were issued in the 90s; some are undeveloped, overgrown with brush and trees, which is a fire hazard for the entire SNT. Supervisory bodies often issue fines to the legal entity, causing other SNT members to suffer. Is this law financially beneficial? Yes, it is. The main thing is that local self-government bodies on the ground already conduct this supervisory activity over such plots, and that land control somehow accounts for these undeveloped lands. Otherwise, we will again have a law that isn`t implemented. Land plots will be confiscated in favor of municipalities, but it would be ideal if horticultural non-commercial partnerships were allowed to reallocate these plots among SNT members. But when these plots transfer to the municipality, won`t they become unwanted again, as they won`t be assigned to anyone?
Confiscated plots will not remain under municipal ownership for long; they are planned to be sold at auction. The proceeds, after deducting administrative costs, will be transferred to the former owner as compensation. The court-initiated seizure procedure will only commence if the owner fails to respond to official directives. The plot owner also has the right to request a court extension to rectify the violations.
If it is applied effectively, then I think we can expect a sufficiently powerful shift in eliminating such abandoned, unused plots in the near future. And there are very, very many such plots in our regions. This is due to the fact that, for example, there is land, and either there is nothing on it, or there is some unfinished, semi-ruined house, but since there is no responsibility for this, the owner, in general, is not in a hurry to do anything. Well, it exists and that`s it. Now, some decisions will need to be made. Local control and supervisory bodies, it could be a land inspection, an inspection for land use control, these inspectors, sometimes not on foot but with the help of aerial photography, will identify such plots, issue a directive to the owners, and a deadline will be set for carrying out these actions. If the actions are not carried out within the deadline, then the case will go to court, and the plot will be confiscated by court order. Not without compensation. Then it will be sold at auction, and the money generated from the auction, minus the expenses that the administration incurs for organizing the auction, will be transferred to the owner.
According to the lawyer, the new law is difficult to fault so far. They even intend to resolve the issue of selling neglected plots for lazy owners. However, how these rules will be applied in the regions remains an open question.
This represents an additional burden on supervisory bodies and potentially lengthy legal disputes with property owners. Another important point: one should not expect inspections for abandonment to begin immediately in September. For instance, in the Moscow region, snow might already cover any disorder by October, and weeds under snow will not be sought out.
Вводятся штрафы за рекламу в запрещенных соцсетях: Сентябрьские изменения для блогеров и бизнеса
С первого сентября в России вступают в силу новые штрафы за размещение рекламы в социальных сетях Instagram и Facebook, принадлежащих корпорации Meta, признанной в России экстремистской и запрещенной. Под запрет подпадает любая реклама, включая нативную, скрытую и даже бесплатные интеграции.
Это изменение вынуждает многих контент-мейкеров переводить свой бизнес на другие платформы. Наиболее дальновидные начали этот процесс еще в марте 2022 года, когда эти соцсети были запрещены в стране. Блогеры с большой и лояльной аудиторией уже давно перенаправили свой трафик, например, в Telegram-каналы. Ольга Вохмянина, тренер по фейсфитнесу и блогер-эксперт, подтверждает, что ее доход примерно поровну распределяется между Instagram и Telegram. Она продолжает вести Instagram, но с осторожностью, поскольку весь трафик и продажи уже давно переведены в чат-боты и вебинары в Telegram. Даже прямые призывы перейти по ссылкам в Telegram будут трактоваться как реклама в запрещенных соцсетях.
У меня 50%, наверное, дает Instagram, 50% дает Telegram. Instagram я не забрасываю, даже несмотря на этот пугающий закон: я как вела ее, так и веду. В постах надо быть аккуратнее, наверное. Плюс все равно вся работа идет воронками. Весь трафик уже давно переводится в боты в Telegram. Сейчас все равно все продажи у меня в основном идут либо через чат-боты, либо через вебинары. Я ничего в самом Instagram как будто бы и не говорю. Либо прямо скажу: у нас с 1 сентября новый закон, хотите попасть в клуб — все через Telegram, ссылочку знаете, шуруйте туда.
Эксперты предлагают ряд решений: мягкое информирование, дублирование контента на разрешенных платформах, тщательное изучение законодательства и отслеживание правоприменительной практики. Василий Ящук, основатель агентства Players, отмечает, что публикации, привлекающие внимание к преимуществам продукта, положительные отзывы или ссылки на покупку, будут немедленно расцениваться как рекламное размещение. Допускаются нейтральные упоминания или включение продукта в подборку, но и в этом случае есть риски, особенно при работе с блогерами. Ожидается период «прощупывания» строгости закона рекламодателями и блогерами.
Если вы будете публиковать материалы, которые пытаются привлечь внимание к преимуществу продукта, оставлять позитивные отзывы или давать, не дай бог, ссылки на приобретение того или иного продукта, это будет сразу же рассматриваться как рекламное размещение, то бишь будет нарушать букву закона. Единственное, что можно делать, — это [сообщить] что-то в нейтральной форме или когда упоминается тот или иной продукт в рамках подборки. Но если вы делаете это у блогеров, это тоже может быть расценено как рекламные действия. Мы ждем периода, когда рекламодатели и блогеры будут прощупывать, насколько строги законы и какой контент будет вызывать ту или иную реакцию. Дальше все решит судопроизводство и, естественно, количество подобных дел.
Юристы настоятельно рекомендуют провести аудит аккаунтов: удалить все рекламные публикации, промокоды, скидки, ссылки и интеграции, а также архивировать «закрепленные» и активные посты, сохраняющие рекламную актуальность после 1 сентября. Однако юрист коллегии адвокатов Delcredere Наталья Чебакова предупреждает, что удаление публикаций может нарушить условия договоров с заказчиками и повлечь финансовые санкции. В качестве альтернативы она предлагает редактировать публикации, чтобы они меньше привлекали внимание к рекламируемой продукции, пусть это и снизит их эффективность для бизнеса.
Удаление рекламной публикации может в зависимости от условий договора являться нарушением этого договора, это может повлечь определенные финансовые санкции, возможно, даже более серьезные, чем штраф. Можно же не только удалять, можно немного подредактировать публикацию, чтобы она не так сильно привлекала внимание к рекламируемой продукции или к рекламируемому лицу. Это уже будет, наверное, не так эффективно для бизнеса, но это один из механизмов предотвращения возможных штрафов.
В преддверии новых правил многие блогеры и компании, использовавшие запрещенные соцсети для продвижения, активно пересматривают свои стратегии. Александра Пичул, основатель проекта «Школа сказочников», уверена, что полностью «закрутить гайки» блогерам не удастся. Ее проект активно удаляет рекламные интеграции и переводит все коллаборации на Telegram и VK, ожидая появления новых, нестандартных рекламных ходов.
Сейчас мы активно просматриваем наши страницы и удаляем всю информацию, которая может расцениваться как рекламная интеграция. Основными площадками для нас теперь стали Telegram и VK, мы перевели все коллаборации на эти площадки. Возможно, будут придуманы новые рекламные ходы, избегающие нарушения. И это очень любопытно. Зная творческую жилку русских людей, можно только предположить, что эти ходы могут быть очень и очень нестандартными.
Федеральная антимонопольная служба (ФАС) будет использовать автоматические системы для поиска нарушений, а затем инспекторы будут проверять результаты вручную. Кроме того, любой пользователь может подать жалобу. Эксперты называют эти изменения «принудительной эволюцией цифрового маркетинга в России».
Fines Introduced for Advertising on Banned Social Media: September Changes for Bloggers and Businesses
Starting September 1st, new fines will be enforced in Russia for advertising on Instagram and Facebook, social media platforms owned by Meta, which is recognized as an extremist organization and banned in Russia. The prohibition covers all forms of advertising, including native, hidden, and even free integrations.
This change is compelling many content creators to shift their businesses to other platforms. The most foresightful began this transition back in March 2022, when these social networks were first restricted in the country. Bloggers with large and loyal audiences have long redirected their traffic, for instance, to Telegram channels. Olga Vokhmyanina, a face fitness trainer and expert blogger, confirms that her income is split approximately equally between Instagram and Telegram. She continues to maintain her Instagram presence but with caution, as all traffic and sales have long been channeled through Telegram chat-bots and webinars. Even direct calls to follow Telegram links within the banned social media will be interpreted as advertising.
I`d say 50% comes from Instagram, 50% from Telegram. I`m not abandoning Instagram, even with this daunting law: I`ve been running it, and I continue to. I probably need to be more careful with posts. Plus, all work still operates via funnels. All traffic has long been diverted to Telegram bots. Right now, all my sales primarily go through either chatbots or webinars. I don`t really say anything on Instagram itself. Or I`ll just say directly: we have a new law from September 1st, if you want to join the club – everything`s through Telegram, you know the link, get over there.
Experts suggest several solutions: soft informing, duplicating content on permitted platforms, thoroughly studying the legislation, and monitoring enforcement practices. Vasily Yashchuk, founder of the Players agency, notes that publications highlighting product advantages, positive reviews, or purchase links will be immediately considered advertising. Neutral mentions or including a product in a selection *might* be permissible, but even then, risks exist, especially when collaborating with bloggers. A period of advertisers and bloggers «testing the waters» regarding the strictness of the law is anticipated.
If you publish materials that try to draw attention to the advantages of a product, leave positive reviews, or, God forbid, provide links to purchase a particular product, this will immediately be considered an advertising placement, meaning it will violate the letter of the law. The only thing that can be done is to [report] something in a neutral form or when a particular product is mentioned as part of a selection. But if you do this with bloggers, it can also be regarded as advertising activity. We are waiting for a period when advertisers and bloggers will test the waters to see how strict the laws are and what content will elicit what reaction. Litigation and, naturally, the number of such cases will decide everything.
Lawyers strongly advise conducting account audits: deleting all advertising posts, promo codes, discounts, links, and integrations, as well as archiving «pinned» and active posts that retain advertising relevance after September 1st. However, Natalia Chebakova, a lawyer at Delcredere Bar Association, warns that deleting publications might violate contractual terms with clients and incur financial penalties. As an alternative, she suggests editing posts to make them less attention-grabbing for the advertised product, even if this reduces their business effectiveness.
Deleting an advertising publication may, depending on the terms of the contract, constitute a breach of that contract, which could lead to certain financial penalties, possibly even more severe than a fine. It`s not just about deleting; one can also slightly edit the publication so that it doesn`t draw as much attention to the advertised product or person. This would probably be less effective for the business, but it`s one mechanism for preventing possible fines.
In anticipation of the new rules, many bloggers and companies that used banned social media for promotion are actively reviewing their strategies. Alexandra Pichul, founder of the «School of Storytellers» project, is confident that completely «tightening the screws» on bloggers will not succeed. Her project is actively removing advertising integrations and moving all collaborations to Telegram and VK, expecting the emergence of new, non-standard advertising approaches.
Currently, we are actively reviewing our pages and deleting all information that could be considered an advertising integration. Our main platforms are now Telegram and VK; we have moved all collaborations to these platforms. Perhaps new advertising moves will be invented that avoid violations. And this is very curious. Knowing the creative spirit of Russian people, one can only assume that these moves could be very, very unconventional.
The Federal Antimonopoly Service (FAS) will utilize automated systems to detect violations, with inspectors then manually verifying the results. Additionally, any vigilant user can file a complaint. Experts refer to these changes as the «forced evolution of digital marketing in Russia.»
Осторожный оптимизм по поводу урегулирования конфликта на Украине угас
Первоначальный, осторожный оптимизм относительно быстрого урегулирования конфликта на Украине, возникший после недавних встреч между Владимиром Путиным и Дональдом Трампом на Аляске, а затем Трампом, Владимиром Зеленским и европейскими лидерами в Белом доме, похоже, быстро рассеялся. Менее чем через неделю Москва и Киев вновь вернулись к прежним позициям, ставя под сомнение результативность этих дипломатических усилий.
Министр иностранных дел России Сергей Лавров заявил, что Москва считает принцип коллективного предоставления гарантий безопасности «абсолютно естественным и актуальным», но полностью отвергает их для Украины, если они строятся на логике изоляции России. В то же время Владимир Зеленский исключил Китай из числа возможных гарантов и вновь выдвинул требование о прекращении огня как предварительном условии для мирного соглашения. Он также отклонил требование Москвы о закреплении статуса русского языка, расценив это как попытку затруднить процесс, и ранее отвергал полный вывод ВСУ из Донбасса. Михаил Подоляк, советник главы офиса президента, подтвердил готовность Украины заморозить конфликт по текущей линии фронта и признать ряд территорий де-факто утраченными.
Москва, со своей стороны, настаивает на участии в новой системе коллективной безопасности и выступает категорически против появления западных войск на Украине в любом формате. Сергей Лавров также вновь поднял вопрос о легитимности нынешнего украинского руководства, намекая, что нынешний статус Зеленского не позволит ему подписывать соглашения, что, по сути, отодвигает возможность встречи Путина и Зеленского на неопределенный срок. Зеленский, как утверждается, стремится к саммиту с Путиным лишь для того, чтобы получить отказ и обвинить Москву в недоговороспособности, заручившись поддержкой Европы. При этом Москва формально готова к встрече, но настаивает на ее тщательной подготовке.
В европейской прессе появились предположения, что Трамп может самоустраниться от прямого посредничества в переговорах, ожидая, что Путин и Зеленский сначала сами договорятся о встрече. Однако версия о полном отстранении Трампа от процесса маловероятна. Президент США, вероятно, останется вовлеченным, пусть и косвенно, через санкционное давление или поставки оружия Украине за счет европейских союзников. Трамп недавно раскритиковал Байдена за то, что тот «не давал Украине атаковать Россию», что может сигнализировать о возможных поставках Киеву более мощных вооружений, если Москва останется неуступчивой. Он вновь озвучил традиционный двухнедельный срок для урегулирования, угрожая «другим путем» в случае отсутствия прогресса.
Министры обороны стран НАТО провели видеоконференцию по гарантиям безопасности для Киева. Настроения относительно отправки войск ослабли из-за резко негативной реакции России. Несмотря на выраженную решимость, ни одна страна не горит желанием направлять свои войска на линию разграничения даже при прекращении огня, предлагая максимум — советников и инструкторов глубоко в тыл. Пентагон уже дал понять союзникам, что США будут играть минимальную роль, возложив основное бремя на Европу. Источник, знакомый с итогами онлайн-встречи, заявил, что «главный вывод заключается в том, что [мирное соглашение] продвигается не очень быстро», подтверждая общую стагнацию.
Fading Optimism for Ukraine Conflict Resolution
Initial, cautious optimism regarding a swift resolution to the conflict in Ukraine, sparked by recent meetings between Vladimir Putin and Donald Trump in Alaska, followed by Trump, Volodymyr Zelensky, and European leaders at the White House, appears to have rapidly dissipated. Within less than a week, Moscow and Kyiv reverted to their previous stances, casting doubt on the effectiveness of these diplomatic efforts.
Russian Foreign Minister Sergey Lavrov stated that Moscow considers the principle of collective security guarantees «absolutely natural and relevant» but entirely rejects them for Ukraine if they are based on isolating Russia. Concurrently, Volodymyr Zelensky excluded China from the list of potential guarantors and reiterated his demand for a ceasefire as a prerequisite for any peace agreement. He also dismissed Moscow`s demand to enshrine the status of the Russian language, viewing it as an attempt to complicate the process, and had previously rejected a full withdrawal of Ukrainian forces from Donbas. Mykhailo Podolyak, advisor to the Head of the President`s Office, confirmed Ukraine`s willingness to freeze the conflict along the current front lines and acknowledge some territories as de facto lost.
Moscow, for its part, insists on participating in a new collective security system and staunchly opposes the presence of Western troops in Ukraine in any format. Sergey Lavrov also revisited the question of the legitimacy of the current Ukrainian leadership, hinting that Zelensky`s present status would prevent him from signing agreements, which effectively postpones any potential meeting between Putin and Zelensky indefinitely. Zelensky, it is claimed, seeks a summit with Putin merely to elicit a refusal and then accuse Moscow of intransigence, securing European support. Moscow, however, is formally ready for a meeting but insists on its thorough preparation.
Speculations have emerged in the European press that Trump might withdraw from direct mediation in negotiations, expecting Putin and Zelensky to first agree on a meeting themselves. However, the notion of Trump completely disengaging from the process is unlikely. The US President will likely remain involved, albeit indirectly, through sanctions pressure or by facilitating arms supplies to Ukraine at the expense of European allies. Trump recently criticized Biden for «not allowing Ukraine to attack Russia,» which could signal potential deliveries of more powerful weaponry to Kyiv if Moscow remains unyielding. He once again set a traditional two-week deadline for a resolution, threatening «another path» if no progress is made.
NATO defense ministers held a videoconference on security guarantees for Kyiv. The enthusiasm for deploying troops has waned due to Russia`s sharply negative reaction. Despite expressions of resolve, no country is eager to send its troops to the demarcation line, even under a ceasefire, offering at most advisors and instructors far behind the lines. The Pentagon has already indicated to allies that the US will play a minimal role, placing the primary burden on Europe. A source familiar with the online meeting`s outcome stated that «the main conclusion is that [the peace agreement] is not progressing very quickly,» confirming the overall stagnation.
Хаос и ажиотаж вокруг продажи билетов на конкурс «Интервидение»
Первая волна продажи билетов на песенный конкурс «Интервидение» вызвала значительный ажиотаж, но также и шквал критики со стороны потенциальных зрителей. Билеты были распроданы в течение полутора-двух часов, что привело к быстрому активизации перекупщиков и множеству вопросов к организаторам.
Официальная продажа билетов на музыкальный конкурс стартовала 1 августа в 11:00 на сайте проекта, предлагая места по цене от 3 до 10 тысяч рублей. По словам первых покупателей, изначально в продаже было ограниченное количество билетов, расположенных в секторах, удаленных от сцены. Эти места были распроданы очень быстро, после чего сайт пришлось бесконечно обновлять в попытках «поймать» случайно появляющиеся одиночные билеты.
Ранее, 1 июля, в официальном Telegram-канале «Интервидения» была объявлена предварительная регистрация для желающих приобрести билеты, с обещанием рассылки оповещений на электронную почту. Некоторые пользователи, например Ирина, получили такую ссылку 1 августа утром и смогли спокойно забронировать и оплатить билеты в течение 20 минут, выбрав места в хорошем секторе. Она отметила, что более дешевые билеты разошлись первыми, в то время как места за 6-8 тысяч рублей оставались доступными еще пару часов.
1 августа где-то в 10 утра мне на почту пришла ссылка, по которой можно было купить билеты, бронь висела где-то минут 20, можно было спокойно все оформить, оплатить, и тут же на электронную почту билеты пришли. Купила я билеты в 109-м секторе, хороший сектор. Билетов было не сильно много, и дешевые разобрали в первую очередь. Чуть подороже, за 6 тысяч, за 8 тысяч, оставались еще в доступе часа два, наверное.
Однако многие, кто регистрировался, не получили заветных писем и были вынуждены конкурировать за билеты на сайте наравне с остальными. Это вызвало волну негодования в чате Telegram-канала, где зрители, в том числе иностранные, выражали свое разочарование. Позднее, впрочем, ситуация для некоторых разрешилась: сообщения с ссылками на покупку стали приходить спустя несколько дней после старта продаж. Мария, которой также удалось купить билеты по такой ссылке, подтвердила, что для предварительно зарегистрированных пользователей был организован отдельный этап продаж с достаточным выбором мест по разным ценам.
Случайно зашла в чат, уже минут 40 прошло с объявления о продаже билетов. Захожу на сайт, и ничего. Мелькали периодически отдельные билеты, но не успевала отхватить. Сначала в чате поднимали дебаты и сердились очень, что остались без билетов. А потом уже вечером организаторы в чате написали, что для тех, кто оставлял заявку, будет отдельная продажа, обязательно на почту придет ссылка с инструкцией. В итоге никого не обманули, все супер. Билетов было достаточно по разным ценам. Спустя полчаса где-то ради интереса посмотрела, уже несколько только было.
Вторая волна продаж, призванная дать дополнительный шанс тем, кто не успел в первый раз, стартует 22 августа. Тем временем, проблема перекупщиков, активно предлагающих билеты на различных платформах, остается актуальной.
Chaos and Hype Surround «Intervision» Ticket Sales
The first wave of ticket sales for the «Intervision» song contest generated significant hype but also a flood of criticism from potential viewers. Tickets were sold out within 1.5 to 2 hours, quickly leading to the proliferation of scalpers and numerous questions directed at the organizers.
Official ticket sales for the music competition commenced on August 1st at 11:00 AM on the project`s website, with prices ranging from 3,000 to 10,000 rubles. According to early buyers, initially, a limited number of tickets were available, primarily in sections far from the stage. These seats sold out very quickly, after which users had to constantly refresh the website in an attempt to «catch» sporadically appearing single tickets.
Earlier, on July 1st, the official «Intervision» Telegram channel announced pre-registration for those wishing to purchase tickets, promising email notifications. Some users, like Irina, received such a link on the morning of August 1st and were able to calmly book and pay for tickets within 20 minutes, securing seats in a good section. She noted that cheaper tickets sold out first, while seats priced at 6,000-8,000 rubles remained available for a couple more hours.
On August 1st, at around 10 AM, I received a link in my email through which I could buy tickets. The reservation held for about 20 minutes, so I could calmly process everything, pay, and the tickets immediately arrived in my email. I bought tickets in Sector 109, a good sector. There weren`t many tickets, and the cheaper ones sold out first. Slightly more expensive ones, for 6,000, for 8,000, remained available for maybe two more hours.
However, many who registered did not receive the coveted emails and were forced to compete for tickets on the website alongside the general public. This sparked a wave of indignation in the Telegram channel`s chat, where viewers, including international ones, expressed their disappointment. Later, however, the situation resolved for some: messages with purchase links began arriving several days after the sales started. Maria, who also managed to buy tickets via such a link, confirmed that a separate sales phase with a sufficient selection of seats at various prices was organized for pre-registered users.
I accidentally went into the chat, already 40 minutes had passed since the announcement of ticket sales. I go to the website, and nothing. Individual tickets occasionally flickered, but I couldn`t grab one in time. At first, people in the chat were debating and very angry that they were left without tickets. But then in the evening, the organizers wrote in the chat that for those who had left an application, there would be a separate sale, and a link with instructions would definitely come to their email. In the end, no one was cheated, everything was great. There were enough tickets at different prices. About half an hour later, out of curiosity, I checked, and there were only a few left.
The second wave of sales, intended to offer an additional chance to those who missed out the first time, is scheduled to start on August 22nd. Meanwhile, the issue of scalpers actively offering tickets on various platforms remains pertinent.
