«Работать до смерти — это реальность»: экономист Алексей Зубец о доходах старшего поколения.
К середине 2025 года средняя заработная плата в России достигла 96 тысяч рублей, в то время как средняя пенсия составляла лишь 23 тысячи рублей. Это означает, что размер пенсии составляет всего 24% от зарплаты — самый низкий показатель за последние 17 лет. Эксперты отмечают, что рост пенсий значительно отстает от роста зарплат, который стимулируется дефицитом кадров на рынке труда.
Фото: Лилия Шарловская
Доктор экономических наук Алексей Зубец в интервью объяснил, что государство не обладает достаточными средствами для более быстрого повышения пенсионных выплат. Чтобы увеличить пенсии, потребуется повышение налогов, что негативно скажется на экономике. В условиях ограниченности бюджета государство выплачивает столько, сколько может. В связи с этим россиянам в будущем придется полагаться на собственные силы: делать накопления, инвестировать и, вероятно, продолжать трудовую деятельность до глубокой старости.
Катастрофический разрыв: Пенсии и зарплаты
Алексей Зубец отмечает, что данные Росстата показывают четырехкратный разрыв между средней зарплатой и пенсией. Это означает, что после выхода на пенсию уровень жизни среднестатистического россиянина резко падает, фактически переводя его из среднего класса в категорию малоимущих.
Причины дисбаланса: Рынок труда и бюджет
Причина такого разрыва кроется в дефиците рабочих рук (безработица на уровне 2%), что приводит к опережающему росту зарплат по рыночным законам. Пенсии же, зависящие от государственного бюджета, не могут расти так быстро, поскольку у правительства нет достаточных средств и оно не готово повышать налоги, чтобы не нанести ущерб экономике. Таким образом, государство выплачивает максимально возможную сумму.
Международные стандарты и российская реальность
Нормальным считается соотношение пенсии к зарплате около 40%, что является международным стандартом, предотвращающим обнищание. В России этот показатель составляет лишь 24%, что характерно для бедных стран. Российская пенсия немногим выше прожиточного минимума, что едва покрывает основные нужды, такие как еда и коммунальные услуги, не оставляя средств на отпуск или лечение.
Неэффективность индексации
Индексация пенсий, основанная на официальной инфляции, не решает проблему, так как реальная инфляция для пенсионеров выше, особенно из-за быстрого удорожания продуктов, составляющих половину их расходов. Поэтому реальный размер пенсий не растет, а порой даже снижается. Без дополнительных источников финансирования, простое изменение формул индексации не сможет сократить разрыв между зарплатами и пенсиями.
Уроки Запада: Накопления и инвестиции
Пенсионеры в западных странах имеют более высокий уровень жизни, поскольку их доходы складываются не только из небольших государственных пенсий, но и из значительных накопительных программ — корпоративных или личных. В России же негосударственные пенсионные накопления развиты слабо, а высокая инфляция обесценивает долгосрочные сбережения.
Будущее российских пенсионеров: Своя ответственность
Будущие поколения россиян должны ориентироваться на создание собственных финансовых подушек безопасности, таких как инвестиции, сдача недвижимости в аренду или продолжение трудовой деятельности до глубокой старости. Экономист приводит пример своей тещи, которая работала до 73 лет, обеспечивая себе достойную жизнь. Это означает, что государство гарантирует лишь минимальный уровень выплат для выживания, а все остальное ложится на плечи самих граждан. Те, кто успел создать личные накопления, находятся в более выгодном положении.
Психология старшего поколения
Старшее поколение, пережившее множество трудностей (войны, голод, реформы 90-х), демонстрирует оптимизм и благодарность за текущую стабильность, поэтому не ропщет на низкие пенсии. Однако ожидается, что будущие пенсионеры будут более требовательны.
Перспективы изменения пенсионной системы
Хотя запросы нового поколения могут потенциально повлиять на изменение пенсионной системы, текущие экономические условия (инфляция, кризисы, отсутствие защиты инвестиций) не способствуют формированию значительных накоплений. Таким образом, пока государство может «давать, сколько может», ответственность за обеспечение достойной старости в значительной степени перекладывается на самих граждан.
