США стремятся обеспечить Европу своим «черным золотом» по завышенным ценам, но насколько реален такой переход?

Фото: Aaron Schwartz — Pool via CNP/Keystone Press Agency/Global Look Press

Дональд Трамп вновь призвал европейские страны полностью отказаться от российской нефти, и Евросоюз, кажется, готов рассмотреть этот шаг. Брюссель ищет альтернативные источники поставок и даже рассматривает собственные резервы. Однако эксперты отмечают, что освоение европейского сырьевого потенциала потребует десятилетий и миллиардных инвестиций. Поэтому, даже если Европа официально объявит эмбарго на российскую нефть, на практике импорт, вероятно, продолжится через нелегальные «серые» схемы.

«Дежурное предписание Вашингтона»

Несмотря на стремление к сближению с Кремлем и введение пошлин на европейские товары, Дональд Трамп продолжает активно советовать Европе по вопросам энергетических поставок. Администрация США, по данным New York Post, вновь рекомендовала ЕС прекратить закупки российской нефти и поддержать санкции против партнеров Москвы. В качестве аргумента Белый дом указывает, что в 2024 году Европа потратила на российскую нефть около $25,5 млрд, что превысило ее расходы на военную помощь Украине ($21,7 млрд), по оценке Центра исследований энергетики и чистого воздуха (CREA).

«Очередное предписание Вашингтона об отказе от российских углеводородов не отличается оригинальностью и не является справедливым анализом финансовых потоков Западной Европы, а скорее свидетельствует о желании американского руководства продвинуть свои коммерческие интересы», — считает экономист Андрей Лобода.

Ранее, в июле, Трамп и глава Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен согласовали торговую сделку: ЕС обязался закупить у США углеводороды на $750 млрд (по $250 млрд ежегодно в течение трех лет президентства Трампа) и инвестировать в Штаты еще $600 млрд. Однако далеко не все в Евросоюзе поддерживают такие условия. Бернд Ланге, глава комитета Европарламента по международной торговле, назвал обязательство в $750 млрд «абсолютно нереалистичным», сомневаясь в способности США обеспечить такие объемы нефти.

«Понимая, что июльская сделка по сути является персональной инициативой фон дер Ляйен, многие депутаты Европарламента могут оспорить параметры договора в ближайшее время. Поэтому Белый дом старается как можно чаще напоминать Брюсселю об официальном статусе заключенного соглашения», — поясняет Лобода.

Тем не менее, сторонников полного разрыва сырьевых связей с Москвой в Европе тоже немало. Брюссель активно использует рестрикции: с 3 сентября снижен ценовой «потолок» на российскую нефть с $60 до $47,6 за баррель. Эта мера призвана сократить доходы российского бюджета. Согласно данным Argus, российские сорта Urals и ESPO сейчас торгуются выше этого порога ($57 и $63 соответственно).

«Выстрелят себе в ногу»

Последствия полного моратория на российскую нефть для Европы могут быть весьма негативными. Отказавшись от российского «черного золота», ЕС рискует «выстрелить себе в ногу», считают эксперты. Евросоюз планирует заместить поставки из России энергоресурсами других стран, переходом на альтернативные источники энергии и собственной добычей.

Последний пункт вызывает у аналитиков особое недоумение. Внутреннее производство нефти на континенте составляет немногим более 3 млн баррелей в сутки, тогда как спрос со стороны пяти крупнейших потребителей ЕС (Германии, Франции, Великобритании, Италии и Испании) превышает 8,5 млн баррелей ежедневно.

Объемы новых углеводородных ресурсов, на которые надеется Брюссель, весьма скромны. Например, канадская компания Central European Petroleum недавно объявила об открытии одного из крупнейших месторождений в Европе с запасами всего в 22 млн тонн. Даже если после дальнейших изысканий объемы вырастут, их освоение потребует огромных инвестиций и много времени на разработку инфраструктуры.

Финансовый аналитик Игорь Расторгуев считает, что заявления Европы о полном отказе от российских энергоносителей — это скорее политический ориентир, нежели экономическая реальность. Планы по замещению российской нефти служат ширмой для усиления политического давления на Москву. Вероятно, после демонстрации солидарности с требованиями Трампа, Европа продолжит импортировать российское сырье «втихую», через посредников (страны Ближнего Востока, СНГ или ЕАЭС), значительно переплачивая за это.

Андрей Лобода, в свою очередь, предлагает Москве действовать более решительно: «России необходимо в одностороннем порядке отказаться от поставок углеводородов в недружественные страны Западной Европы. Хотя поначалу доходы и капитализация отечественных производителей сырья пострадают, эти потери впоследствии обещают окупиться за счет совершенствования перерабатывающего сегмента нефтедобывающей отрасли».

English Version Below

Trump`s Push for Europe to Ditch Russian Oil: A Realistic Strategy?

The US aims to sell «black gold» to Old World nations at inflated prices, but is such a transition truly feasible?

Photo: Aaron Schwartz — Pool via CNP/Keystone Press Agency/Global Look Press

Donald Trump has once again urged European nations to completely abandon Russian oil, and the European Union appears ready to consider this step. Brussels is exploring alternative supply sources and even looking into its own reserves. However, experts note that developing Europe`s raw material potential would require decades and billions in investment. Therefore, even if Europe officially declares an embargo on Russian oil, in practice, imports will likely continue through illicit «grey schemes.»

«A Standard Washington Directive»

Despite seeking rapprochement with the Kremlin and imposing tariffs on European goods, Donald Trump continues to actively advise Europe on energy supplies. According to the New York Post, the US administration recently reiterated its recommendation for the EU to halt purchases of Russian oil and support sanctions against Moscow`s trading partners. The White House argues that in 2024, Europe spent approximately $25.5 billion on Russian oil, which exceeded its military aid to Ukraine ($21.7 billion), according to estimates from the Centre for Research on Energy and Clean Air (CREA).

«Washington`s routine directive to abandon Russian hydrocarbons is not original and does not represent a fair analysis of Western Europe`s financial flows; rather, it indicates the American leadership`s desire to push its own commercial interests,» believes economist Andrey Loboda.

Earlier in July, Trump and European Commission head Ursula von der Leyen agreed on a trade deal: the EU pledged to purchase $750 billion worth of hydrocarbons from the US (at $250 billion annually for three years of Trump`s presidency) and to invest an additional $600 billion in the US. However, not everyone in the European Union supports these terms. Bernd Lange, head of the European Parliament`s international trade committee, called the $750 billion commitment «absolutely unrealistic,» questioning the US`s capacity to supply such volumes of oil.

«Understanding that the July deal is essentially von der Leyen`s personal initiative, many MEPs may challenge the agreement`s parameters in the near future. Therefore, the White House tries to remind Brussels as often as possible about the official status of the concluded agreement,» Loboda explains.

Nevertheless, there are also many proponents in Europe for a complete severance of raw material ties with Moscow. Brussels actively uses restrictions: since September 3rd, the price cap on Russian oil has been lowered from $60 to $47.6 per barrel. This measure aims to reduce Russia`s budget revenues. According to Argus data, Russian Urals and ESPO grades are currently trading above this threshold (at $57 and $63, respectively).

«Shooting Themselves in the Foot»

The consequences of a full moratorium on Russian oil for Europe could be quite severe. By abandoning Russian «black gold,» the EU risks «shooting itself in the foot,» experts believe. The European Union plans to replace supplies from Russia with energy resources from other countries, a transition to alternative energy sources, and its own domestic production.

This last point, in particular, raises significant skepticism among analysts. Domestic oil production on the continent amounts to little more than 3 million barrels per day, whereas demand from the five largest EU consumers (Germany, France, UK, Italy, and Spain) exceeds 8.5 million barrels daily.

The volumes of new hydrocarbon resources that Brussels hopes will replace Russian supplies are quite modest. For example, the Canadian company Central European Petroleum recently announced the discovery of one of Europe`s largest oil fields, with reserves of only 22 million tons. Even if further exploration increases these volumes, their development would require massive investments and considerable time for infrastructure build-out.

Financial analyst Igor Rastorguev believes that Europe`s statements about completely abandoning Russian energy are more a political guideline than an economic reality. Plans to replace Russian oil serve as a smokescreen to increase political pressure on Moscow. It is likely that after demonstrating solidarity with Trump`s demands, Europe will continue to import Russian raw materials «covertly» through intermediaries (Middle Eastern countries, CIS, or EAEU members), significantly overpaying in the process.

Andrey Loboda, for his part, suggests that Moscow should act more decisively: «Russia needs to unilaterally cease hydrocarbon supplies to unfriendly Western European countries. While the revenues and capitalization of domestic raw material producers will initially suffer, these losses are expected to be recouped later through improvements in the oil refining sector.»