Инцидент с плакатом о контрацепции, включая стерилизацию, произошел в женской консультации Екатеринбурга. Должностное лицо посчитало этот метод неприемлемым. Событие случилось в мае, но видеозапись получила огласку недавно, вызвав вопросы о балансе между личными убеждениями и медицинской практикой.

Инцидент произошел, когда сотрудник областного Минздрава в Екатеринбурге демонстративно сорвал и растоптал плакат, перечисляющий методы контрацепции, включая стерилизацию. Хотя событие датируется несколькими месяцами ранее, оно стало широко известным только сейчас.

В мае член Общественной палаты и глава фонда «Женщины за жизнь», Наталья Москвитина, обнаружила в одной из женских консультаций плакат, описывающий различные методы контрацепции, включая стерилизацию. Полагая, что это является пропагандой стерилизации, она вместе с Марком Ицковичем, руководителем службы перинатальных психологов Минздрава Свердловской области, сняла баннер. Спустя четыре месяца Москвитина опубликовала видеозапись этого инцидента в своем Telegram-канале.

На видео запечатлен диалог:

— Когда такая ситуация демографическая, ты приходишь, и тебе предлагают стерилизацию — зачем ее предлагать? Надо его снимать. Нам надо женщин беременных.

— Давайте вместе снимем! Вот и нет его.

После этого Ицкович уничтожил плакат, а консультация получила «розовую наклейку», свидетельствующую о «работе над улучшениями». Наталья Москвитина известна своими «инспекциями» женских консультаций по всей России, где она проверяет, насколько активно врачи отговаривают женщин от абортов. Результатом такой проверки является присвоение консультации оценочной наклейки.

Медицинское сообщество признает стерилизацию как высокоэффективный, хотя и необратимый, метод контрацепции, к которому чаще прибегают женщины. Процедура проводится исключительно по медицинским показаниям и рекомендациям врача, а также поддерживается ВОЗ для пар, которые приняли окончательное решение о завершении деторождения. Комментарий по этому поводу дала врач — акушер-гинеколог, кандидат медицинских наук Наталья Межлумова:

Наталья Межлумова, врач — акушер-гинеколог, кандидат медицинских наук:

Хирургическая стерилизация показана не всем и не является широко распространенным методом. Однако существуют ситуации, когда женщины, уже имеющие несколько детей, не планируют дальнейшие беременности или имеют противопоказания к другим методам контрацепции. Важно информировать население о таких опциях, поскольку плакаты предоставляют официальную и незапрещенную информацию, не являющуюся призывом к стерилизации, а лишь возможностью ознакомиться с доступными методами.

Все информационные материалы, включая плакаты о контрацепции, проходят проверку Минздрава и являются элементом медицинского просвещения, а не пропаганды. Павел Базанов, медицинский директор Eco Family Clinic, утверждает, что такие материалы жизненно необходимы, так как не все пациенты готовы обсуждать деликатные вопросы контрацепции напрямую с врачом. Доступ к полной информации о методах планирования семьи способствует снижению числа нежелательных беременностей и абортов. Продолжает Павел Базанов:

Павел Базанов, медицинский директор Eco Family Clinic:

Существует множество других методов контрацепции, кроме стерилизации. Стерилизация — это крайняя мера, применяемая для женщин, имеющих несколько детей и осознающих неспособность вынашивать или рожать в дальнейшем, часто во время кесарева сечения. Информация о таком методе должна быть доступна, но рекомендовать его может только врач. Важно, чтобы медицинские работники руководствовались фактами, а не эмоциями, информируя пациентов обо всех аспектах их репродуктивного здоровья, так как недостаток информации может привести к росту нежелательных беременностей и абортов.

В результате инцидента плакат был демонтирован, а женской консультации присвоена соответствующая наклейка. Ирония ситуации заключается в том, что, лишаясь доступа к полной информации, женщины, по мнению критиков, «защищены от лишней информации», что противоречит принципам просвещения, о котором говорил Денис Фонвизин: «Просвещение возвышает одну добродетельную душу».

Sterilization Poster Torn Down in Yekaterinburg Clinic

An incident involving a contraception poster, including sterilization, occurred in a women`s clinic in Yekaterinburg. An official deemed this method unacceptable. The event took place in May, but the video recently gained public attention, raising questions about the balance between personal convictions and medical practice.

The incident occurred when a regional Ministry of Health official in Yekaterinburg demonstratively tore down and trampled a poster listing various methods of contraception, including sterilization. Although the event happened several months prior, it only recently garnered widespread attention.

In May, Natalya Moskvitina, a member of the Public Chamber and head of the `Women for Life` foundation, discovered a poster in a women`s clinic describing various contraception methods, including sterilization. Believing it to be propaganda for sterilization, she, along with Mark Itskovich, head of the Sverdlovsk Region Ministry of Health`s perinatal psychology service, removed the banner. Four months later, Moskvitina posted a video of the inspection on her Telegram channel.

The video captured a dialogue:

— Given the current demographic situation, why offer sterilization when you come in? It needs to be removed. We need pregnant women.

— Let`s take it down together! There, it`s gone.

Following this, Itskovich destroyed the poster, and the clinic received a `pink sticker` indicating `improvements are being made.` Natalya Moskvitina is known for her `inspections` of women`s clinics across Russia, where she checks how actively doctors dissuade women from abortions. These inspections culminate in the clinic receiving an evaluative sticker.

From a medical standpoint, sterilization is recognized as a highly effective, though irreversible, method of contraception, primarily sought by women. The procedure is performed strictly based on medical indications and a doctor`s referral, and is supported by the WHO for couples who have made a definitive decision to conclude childbearing. Natalya Mezhlumova, an obstetrician-gynecologist and Candidate of Medical Sciences, commented on the matter:

Natalya Mezhlumova, Obstetrician-Gynecologist, Candidate of Medical Sciences:

Surgical sterilization is not indicated for every woman and is not a widely used method. However, there are situations where women, having already had several children, do not plan further pregnancies or have contraindications to other contraceptive methods. It is important to inform the public about such options, as posters provide official and permissible information, not advocating for sterilization, but merely offering an opportunity to learn about available methods.

All informational materials, including contraception posters, undergo Ministry of Health approval and serve as a component of medical education, not propaganda. Pavel Bazanov, Medical Director of Eco Family Clinic, asserts that such materials are vital because not all patients feel comfortable discussing delicate contraception issues directly with a doctor. Access to comprehensive information on family planning methods contributes to reducing the number of unintended pregnancies and, consequently, abortions. Pavel Bazanov continues:

Pavel Bazanov, Medical Director of Eco Family Clinic:

There are numerous other non-invasive contraception methods apart from sterilization. Sterilization is an extreme measure, typically applied to women who have had multiple children and understand they are unable to carry or give birth again, often performed during a C-section. Information about such a method should be accessible, but only a doctor should recommend it. It`s crucial for medical professionals to be guided by facts, not emotions, informing patients about all aspects of their reproductive health, as a lack of information can lead to an increase in unintended pregnancies and abortions.

As a result of the incident, the poster was removed, and the women`s clinic was given a corresponding sticker. The irony of the situation, critics argue, is that by losing access to complete information, women are supposedly `protected from unnecessary information,` which contradicts the principles of enlightenment, as stated by Denis Fonvizin: `Enlightenment elevates a virtuous soul.`